La elección de cámaras de vigilancia de diferentes fabricantes puede llevar a la elección de diversos chips decodificadores. Las marcas de cámaras de vigilancia más reputadas optan por soluciones SoC (System on Chip) reconocidas. En el mercado chino, algunas empresas, con el objetivo de reducir costos, pueden optar por chips de segunda mano o falsificados. Si bien inicialmente puede resultar difícil para los usuarios discernir el déficit de calidad, con el tiempo, inevitablemente surgen problemas de calidad del producto. Incluso con componentes idénticos, varias cámaras que utilizan el mismo sensor pueden diferir en términos de la salida de imagen producida por el decodificador y el ISP (procesador de señal de imagen). La compensación de retroiluminación y el rendimiento del amplio rango dinámico pueden variar significativamente entre cámaras equipadas con el mismo sensor. Esta divergencia es especialmente notable cuando se comparan los efectos de imagen de una cámara de vigilancia con un amplio rango dinámico activado versus desactivado.

Numerosas personas afirman que los kits de desarrollo de software ISP (Image Signal Processor) no son lo suficientemente abiertos, lo que genera una calidad de imagen inconsistente. Sin embargo, otro factor podrían ser las limitaciones presupuestarias en investigación y desarrollo, donde los códecs alternativos pueden no alcanzar la eficiencia requerida para el procesamiento de imágenes. Ciertos proveedores de sensores conservan sus tecnologías patentadas y no comparten ampliamente sus innovaciones en tecnología de sensores. Para los fabricantes de dispositivos, reforzar sus capacidades de investigación y desarrollo es esencial para superar las limitaciones de rendimiento impuestas por los sensores. Ya sea para cámaras de vigilancia o cámaras de consumo, el dominio de los sensores sigue estando predominantemente dominado por empresas como Sony. Naturalmente, los distintos niveles de experiencia tecnológica entre los diferentes fabricantes de sensores darán lugar a diferencias significativas en el rendimiento de los sensores, incluso dentro del mismo rango de precios. Esta realidad resulta ser un desafío considerable para los fabricantes de cámaras. No todos los fabricantes tienen el privilegio de realizar la selección óptima; bueno o malo, el resultado está fuera de su control. Objetivamente, las cámaras presentan ciertas diferencias en las aplicaciones prácticas y los componentes de las cámaras están diseñados para mitigar estas disparidades y lograr resultados de monitoreo óptimos.

La claridad de las imágenes de vigilancia está indisolublemente ligada a las características del sensor de imagen. El tamaño del sensor de imagen y el número de píxeles parecen tener una correlación. En términos generales, los tamaños de sensor más grandes tienden a dar como resultado una mayor resolución y claridad de imagen. Actualmente, la mayoría de sensores del mercado son sensores CCD o CMOS de 1/3 de pulgada. Si bien las diferencias entre CCD y CMOS son amplias, es seguro decir que si se busca alta calidad, CMOS es la opción preferida. OHWOAI, como actor destacado en el panorama de las marcas de vigilancia, reconoce la importancia de estos factores. Nuestros productos abarcan sistemas de cámaras de seguridad para interiores, cámaras WiFi inalámbricas, sistemas de cámaras electrónicas, conjuntos de cámaras y DVR, sistemas de cámaras de seguridad inalámbricas que funcionan con baterías, sistemas de vigilancia, cámaras de vigilancia inalámbricas para exteriores para hogares, sistemas de grabación con cámaras, sistemas de seguridad de monitoreo de video para el hogar y Sistemas integrales de seguridad inalámbrica para el hogar. Estas ofertas están diseñadas para satisfacer las demandas dinámicas de las necesidades modernas de seguridad y monitoreo.